ФЭНДОМ


Кавычки1
Вы совсем?
Не спрашивая участников (а большая их часть, особенно олдфаги, для которых Wikia — часть жизни, против), ввести какую-то фигню?! И переименовать Викию в ... Фэндом?...
Ребят, вы чё?...
Кавычки2
VSraper к блогу о введении обсуждений

В этом блоге хочется выразить весь накипевший у меня гнев по поводу грядущего обновления вики, в котором такой удобный старый добрый инструмент, как форум, будет заменён на...

внимание...

ОБСУЖДЕНИЯ!!!


Для начала сразу хочется объяснить, почему эта новость сразу так меня взбесила. Не потому что обсуждения — это редкостное дерьмо и самая неудачная идея за всю историю вики крайне неудобный элемент и совершенно бесполезное нововведение. А по одной простой причине: обсуждения не могут заменить форум.

Существуют «дико продвинутые и современные вики», которые действительно считают, что обсуждения лучше форума. Возможно, у кого-то это действительно так — на некоторых вики форум используется исключительно для околофандомных бесед на тему выхода новой книги/игры/серии сериала/части киносаги, обсуждений персонажей, сравнения первого сезона с последним и всего такого прочего. Для подобных целей обсуждения действительно удобны — это что-то вроде отдельной платформы, на которой участники никому не обязаны придерживаться вики-стиля и могут воспринимать это как этакий чатик свободного общения, но более удобный, чем настоящий чат вики.

Но тут есть одно очень важное «но». Большинство вики хотя бы частично используют форум не для этого. Приведу несколько примеров использования форума, когда обсуждение ну никак не может его заменить.

  • Голосования. Не знаю, как на других вики, а у нас форум на протяжении долгого времени является основной площадкой для различных выборов и голосований — здесь мы обсуждаем статью месяца, избранное изображение и, самое главное — участника, которому суждено целый месяц украшать заглавную своей аватаркой. Думаю, не стоит уточнять, что после введения обсуждений придётся выбирать новый формат. Конечно, выкрутиться можно — блог, отдельная статья, топик в тех же обсуждениях, — но тут возникает другая проблема. Опираясь на свой собственный опыт, сын ошибок трудных, я могу с уверенностью сказать: ни один участник не увидит голосование, пока его туда не позовут. Не знаю, в чём тут дело: вроде бы как минимум половина участников активно мониторит список свежих правок, и создание тем на форуме тоже туда выводится, но все те разы, когда я забывала отправить уведомление, в голосовании не появлялось ни одного голоса. Ни в блогах, ни в статьях, ни в обсуждениях система оповещений, вроде бы, не предусмотрена.
  • Быстрые оповещения. Этот пункт вытекает из предыдущего. Я уже упоминала, что бывают случаи, когда надо быстро оповестить участников о чём-либо: это касается не только голосований, но и, например, нововведений, предупреждений или просьб принять участие в написании статей на определённую тему. О бесполезности обсуждений в этом плане говорить не приходится.
  • Жалобы и предложения. Ну, жалобы — это скорее так, для красного словца, так как их обычно направляют напрямую на стену админу. А вот предложения, как правило, бывает куда удобнее запостить на форуме, чтобы рано или поздно увидело большинство участников, а не только админ, мнение которого может оказаться субъективным. Обсуждения многие участники, в числе которых я, всерьёз воспринимать не будут — так, поболтать, обменяться впечатлениями, но мало кто будет искать там идеи для продвижения вики.

Помимо ограниченности использования, обсуждения уступают форуму по многим другим параметрам. Следующие преимущества форума будут потеряны с введением обсуждений:

  • Чёткая категоризация. На форуме есть строгая система разделения тем по категориям — новости и объявления, предложения чего-то нового для вики, вопросы и ответы, пресловутое общение, в конце концов. На обсуждениях всё это будет свалено в одну кучу, при этом последний пункт будет преобладать с большим отрывом. Удобство пропадёт.
  • Открытость для редактирования. Когда админы имеют дело с форумом, достаточно небольших познаний в CSS, чтобы исправить мелкие недочёты, сделать оформление более симпатичным или изменить названия общих тем под нужды конкретной вики. Что же касается обсуждений, то даже если их и можно будет изменять (в чём я очень сильно сомневаюсь), людям придётся конкретно переучиваться.
  • Отслеживание вандалов. Посты на форуме и ответы в темах появляются довольно медленно — такая уж специфика у форумов и их отличие от чатов. Вандалить в обсуждениях будет в разы проще. Тем более, что с механизмом удаления ответов в них админам, опять же, придётся разбираться заново.

Что ж, думаю, теперь, когда я разнесла обсуждения в пух и прах, пора перейти к их так называемым «плюсам», которые выделяют сами создатели. Впрочем, чует моё сердце, этот анализ тоже будет полным разносом.

В отличие от Форума, Обсуждения работают одинаково хорошо на всех платформах. Вы можете зайти в Обсуждения с вашего компьютера, планшета или мобильного телефона.

Ну, тут, в общем-то, не поспоришь. Одно очко в пользу обсуждений, но счёт пока 4:1 в пользу форума.

Обсуждения задуманы как платформа, на которой вы можете поделиться своим энтузиазмом и радостью с другими фанатами. Редактирование статей на вики не даёт таких возможностей: статьи основаны на сухих фактах и достоверной информации, и в них нет места слухам, догадкам и иногда даже спойлерам.

Интересное кино, как они всё вывернули-то, а! Конечно, если сравнивать обсуждения со статьями, то тут полный простор для общения. Но тему «общение» на форуме тоже пока никто не отменял, а уж где удобнее делиться энтузиазмом и радостью — это ещё вопрос.

Половина новых регистраций на Викия каждый месяц осуществляется с целью участия в Обсуждениях. Только в бета-версии расширения количество регистраций увеличилось в два раза!

Если до этого пункта у меня ещё были сомнения относительно честности автора поста, то теперь я окончательно удостоверилась: либо кто-то заплатил ему за рекламу обсуждений, либо у него напрочь отсутствуют способности к логическому мышлению. «Половина новых регистраций на Викия каждый месяц осуществляется с целью участия в Обсуждениях». Это что, плюс? Мы вообще-то не за регистрациями гонимся, а за полезным вкладом. Напротив, за каким чёртом нам нужны лишние участники, которые будут флудить в обсуждениях? Уже лучше создать специализированный форум, отдельно от вики.

Когда Обсуждения показываются вверху заглавной страницы приложения, просмотр страниц на вики увеличивается на 14%

Объясните, пожалуйста, по-человечески. Я вообще не поняла, в чём тут преимущество для вики, но, очевидно, на это и расчёт — никто не врубится, что это, но все решат, что это что-то очень хорошее, а они просто слишком тупы, чтобы это понять.

Вероятность возвращения участников, читающих Обсуждения, на вики в течение последующего месяца в два раза выше, чем обычно, а вероятность возвращения участников, которые пишут сообщения или ответы, выше в четыре раза

Читай пункт про новые регистрации. Если участник держится на вики только ради обсуждений, зачем нам такой участник?

Форум служил википроектам верой и правдой, но он имеет два больших недостатка: несовместимость с мультиплатформенностью и невозможность интеграции в поиск. Участники всё равно пользовались форумом, даже несмотря на эти проблемы, и теперь Викия планирует заменить его Обсуждениями, которые не имеют подобных недостатков.

Знаете, напомнило одну прекрасную шутку: от головной боли помогает только гильотина. Значит, если у форума есть два небольших недостатка, проще не исправить их (или, если это невозможно, просто забить), а снести форуму башку и вставить вместо него к чёрту никому не нужные обсуждения. Особенно хочу обратить внимание на пункт про интеграцию в поиск: если я правильно поняла, гугл, по их мнению, должен выдавать пользователям ссылки не на статьи, а на посты с информацией, которая в принципе не интересует внешний гостей и предназначена в первую очередь для админов и редакторов. Железная логика!

И, наконец, хотелось бы обратить внимание на главный недостаток этого нововведения.

Я стерпела бы ограниченный функционал.

Я стерпела бы то, что обсуждения гроша не стоят в сравнении с форумом.

Но стерпеть одного я не могу. Это нововведение сделали обязательным.

Если ваши обсуждения так замечательны, почему же вы не дали участникам возможность самостоятельно решать, нужны они им или нет? Значит, шевелится в подсознании мыслишка, что больше половины Викии (или же Фэндома, как его теперь модно называть) добровольно себе такую туфту не поставит. А значит, приходится задабривать, а потом принуждать.


Напоследок хочется обратить внимание, что, создавая этот блог, я опиралась не только на не выдерживающий никакой критики рекламный пост на Сообществах, но и на собственные впечатления после посещения тех «прогрессивных» вики, которые уже подключили обсуждения.

На этом всё. Спасибо за внимание. Ваша --Эйприл Райан (обсуждение) 12:00, марта 26, 2017 (UTC)

Материалы сообщества доступны в соответствии с условиями лицензии CC-BY-SA , если не указано иное.