Все сообщения от Musetta Elmari

Спасибо, только я не знаю, кто такия Мия, но будем ждать что-то подобное и на Новый год.

А кого-то и ущемление...

Действительно, видимо я читала не тот регламент. Извините.

Но это могут все зарегистрированные, а не только те, которых Вы упомянули.

Но это могут все зарегистрированные, а не только те, которых Вы упомянули.

Всё конечно хорошо, но почему ТОЛЬКО упомянутые участники? К самому голосованию претензий нет.

Что же... Раз тут все такие умные и вам конечно виднее, и вам плевать на остальных то продолжайте! Поверьте, ни к чему хорошему такой подход не приведёт! Мне к большом сожалению придётся подчиняться тому закону, что будет выбран в голосовании.

Уважаемый Hummel Turbamentum с десятилетним опытом, возможно, на Ваших предыдущих проектах действительно наблюдалась низкая вовлечённость аудитории. Однако, я считаю, что переносить этот опыт на Винксопедию было бы неверно.

XifengLi под меньшинством я имею ввиду себя.

> Таков Интернет, здесь вовлечённость людей минимальна, учесть все мнения невозможно. Да и не очень-то и нужно: такие мелочи важны только редакторам, а читателям просто нужно побольше текста с картинками, чтобы про всё-всё-всё была инфа.

Вы открыто заявляете, что мнение читателей неважно, потому что им "просто нужно побольше текста с картинками"? Считаете, что знаете лучше, что нужно пользователям?

Я поняла. Если Вам нужно что-то конкретное и Вы не берёте в расчёт, то что я писала раннее, то нет смысла продолжать данную дискуссию.

У меня иногда складывается впечатление, что меня просто не слышат!

@Hummel Turbamentum

> Просто хочу напомнить, что в демократических странах на президентских выборах всё-таки выбирают одного президента. Не двух и не трёх, а одного. И ясное дело, он не может нравиться всем, потому что многие голосовали не за него. Но именно так и работает демократия. Наиболее справедливое из возможных решение, отвечающее интересам большинства. Это нельзя называть тиранией и ущемлением. Тирания — это вообще без голосования; как Первый сказал — так и сделали. И там может быть 100% несогласных. Вот это и есть ущемление.

Да, но в демократических странах есть и парламент, и конституционный суд, и другие институты, которые сдерживают власть президента и защищают права меньшинств. Выборы президента – это не карт-бланш на вседозволенность.

Демократия – это не только выборы, но и уважение к мнению меньшинства, готовность к компромиссам и защита прав всех граждан.

Вы провели опрос среди всех пользователей Винксопедии? А кто сказал, что ваше решение – "наиболее справедливое"? Вы учли все мнения и аргументы? Или просто решили, что ваше мнение – самое правильное?

Да, тирания – это плохо. Но и "тирания большинства" тоже может быть несправедливой. Когда большинство игнорирует мнение меньшинства и навязывает ему свою волю, это тоже можно назвать "ущемлением".

> Решение, которое не устраивает ВСЕХ, всегда кажется несправедливым.

В жизни вообще мало что устраивает всех. Главное, чтобы большинство было довольно, и чтобы меньшинство чувствовало, что их услышали. А они сейчас это не чувствуют.

> Если обсуждения и голосования – это не тот механизм, который позволяет решить проблему, не "ущемляя" никого, то какой механизм Вы предлагаете?

Я не могу предложить что-то конкретное, но разве Вы сами не замечаете насколько неправильными методами пользуетесь?

> Понятие "тирании большинства" выглядит некорректно. Мы не затыкаем рот – мы анализируем и ставим под сомнение аргументы...

Анализируйте сколько угодно, но не делайте вид, что ваше мнение - единственно правильное. Анализ должен быть объективным, а не просто способом доказать свою правоту. (И это не обвинение)

> Мы выбираем самый рациональный, логичный и удобный для читателей путь (что и является нашей целью)...

А с чего Вы взяли, что именно Вы знаете, какой путь - самый рациональный и удобный для читателей? Спросили у читателей? Провели опрос? Или просто решили за них? Насколько помню я это проходило в кругу закрытых заинтересованных в этом лиц, а тех кто не заинтересован можно взять и... забыть?

Винксопедия – это общее дело. Люди, которые хотят объединять, тратят своё время и силы на этот проект. Они имеют право на своё мнение и его нужно уважать. В Вашем понимании, что значит "ущемлять"? Возможно, значит игнорировать их предложения, затыкать им рот и делать вид, что их не существует! Это значит превращать Винксопедию в вашу личную вотчину! Если вы действительно хотите создать лучшую энциклопедию о Винкс, вы должны прислушиваться ко всем мнениям! Может, в идеях объединистов есть рациональное зерно? Может, они видят что-то, чего не видите Вы? И кстати, победа в голосовании – это не разрешение на тиранию! Уважайте тех, кто мыслит иначе, и ищите компромиссы! Только так можно создать что-то действительно стоящее! А если Вы будете и дальше "ущемлять" и "давить", то Винксопедия превратится в не самое приятное место.

Что я предлагаю? Как минимум не проводить подобные обсуждения, чтобы никого не ущемлять. Неужели проблему нельзя решить нмкого при этом не ущемив? По-моему цель обсуждения и голосвания, это достежение консенсуса, а не ущемление сторон с расходящимся мнением.

Это плохая реальная действительность. С таким прогрессом мы далеко не уедем, если двинемся вообще.

Ну обсуждение, в любом случае кто-то будет ущемлён, а это несправедливо и неправильно. Поэтому проблемы с обсуждениями будут даже после принятия регламента.

Я вот немного не понимаю смысла данного голосования. Если участник является ярым представителем объединизма, но большинство выбирают разъделизм, и он побеждает, то участник выбравший объединизм остаётся ущемлённым? Когда мы обсуждали регламент проведения обсуждений, я упоминала, что нужно учитывать меньшинство.