Все сообщения от XifengLi

голосование, которое длится 24 часа. Участвовать в нём могут лишь те, кто участвовал в фазе обсуждения.

В соответствии с принятым на вики регламентом

Голосование будет длиться 24 часа, и принять в нем участие могут только данные участники: @Jatlik @XifengLi @Musetta Elmari @Hummel Turbamentum @CosmoThatIsAWitcherOfEarth @Анонима Анонимусовна Инкогнито

Кратко еще раз озвучу каждый из вариантов:

Разделизм по Названию:

По умолчанию: каждое уникальное название из итальянского/английского (если отсутствует итальянский) первоисточника (сериал, комикс, книга) получает отдельную статью.

Путь наименьшей субъективной нагрузки, максимальное соответствие первоисточнику, исключение спекуляций.

Объединизм по Функции

Заклинания объединяются, если они визуально идентичны И/ИЛИ выполняют одну и ту же функциональную задачу (определяемую по Типу).

Минимизация дубликатов, упор на функциональную классификацию, которая уже реформирована.

Гибридный подход (Разделизм + Прошение)

По умолчанию используется Разделизм по Названию (Вариант 1). Однако, для целесообразного объединения (визуальная идентичность и одинаковый Тип) предусмотрена официальная процедура прошения об объединении к администраторам.

Сохраняет простоту разделизма по умолчанию, но дает возможность объединистам наводить порядок там, где это объективно целесообразно (визуальная идентичность), избегая одиночного субъективного решения.

Голосование будет длиться 24 часа, и принять в нем участие могут только данные участники: @Jatlik @XifengLi @Musetta Elmari @Hummel Turbamentum @CosmoThatIsAWitcherOfEarth @Анонима Анонимусовна Инкогнито

Мой финальный вариант решения Проблемы 2 (Дубликаты заклинаний в Оригинальном Каноне), чтобы учесть и точность по первоисточнику, и запросы объединистов. Я предлагаю гибридный подход, который является самым рациональным выходом из ситуации.

Вот как я вижу алгоритм действий:

• По умолчанию я использую принцип Разделизма по Итальянскому Названию. Каждое уникальное название в итальянском первоисточнике (сериал, комикс) получает отдельную статью. Это путь наименьшей субъективной нагрузки.

• Для объединистов я предлагаю официальную опцию прошения на объединение.

• Если вы хотите объединить две статьи (например, у Музы или кейс с Тёмной молнией), вам нужно обратиться ко мне или к Jatlik.

• Обращение нужно написать на стене обсуждений с приложением скриншотов, которые наглядно доказывают, что заклинания визуально идентичны (это определяющий фактор).

• Для подкрепления аргументации можно также указать, что заклинания имеют одинаковый Тип (Атакующее, Защитное и т.д.) и используются в одной и той же трансформации.

• Мы с Jatlik рассмотрим представленные доказательства. Если идентичность внешнего вида и функции подтверждается, мы дадим добро на объединение. Если есть явные канонические различия, укажем на них, и статьи останутся раздельными.

Этот гибрид позволяет всем участникам не нагружать мозг и не принимать субъективные решения по умолчанию, но при этом даёт объединистам четкий и документированный путь для наведения порядка там, где это действительно целесообразно и не противоречит канону.

Добавлю, что объявление было автоматически отправлено 74 участникам, сколько из них изъявили желание хотя бы присоединиться к обсуждению и написать хоть что-то? 8.11%

Мы не делаем вид, что наше мнение — единственно правильное, а ищем наиболее работоспособное решение.

С чего Вы взяли, что именно Вы знаете, какой путь — самый рациональный и удобный для читателей?

Мы судим по принятым ранее решениям о структуре Вики и по опыту, который показывает, что четкие критерии (например, разделизм) минимизируют споры и упрощают работу для редакторов, что, в конечном счете, делает контент более надежным для читателей.

Если Вы считаете, что этот путь неправильный или неоптимальный, то, пожалуйста, переходите от критики процесса к конструктивным предложениям.

Если Вы не можете предложить конкретный, рабочий механизм решения проблемы, который устроит всех, то нам остается выбрать самый рациональный путь из тех, что есть на столе.

Решение, которое не устраивает ВСЕХ, всегда кажется несправедливым.

Винксопедия — это общее дело, и усилия каждого редактора, независимо от его взглядов (будь то объединизм или разделизм), заслуживают уважения. Именно поэтому мы тут сидим и обсуждаем уже 4 день, а не приняли решение единолично.

Однако, если обсуждения и голосования – это не тот механизм, который позволяет решить проблему, не "ущемляя" никого, то какой механизм Вы предлагаете?

Проблема с заклинаниями существует уже давно. Нерешенность этого вопроса, как раз и есть самое большое "ущемление" для всего проекта.

Понятие "тирании большинства" выглядит некорректно. Мы не затыкаем рот – мы анализируем и ставим под сомнение аргументы, которые могут показаться нецелесообразными или противоречащими уже принятым на вики структурным решениям (например, разделение статей о персонажах Ребута и Оригинала). Если мы выбираем самый рациональный, логичный и удобный для читателей путь (что и является нашей целью), то это не тирания, а эффективное управление проектом.

В идеях объединистов есть рациональное зерно, и я с этим согласна. Рациональное зерно есть в каждом подходе, но мы не можем физически объединить и разделить статьи одновременно. Поэтому мы ищем самое рациональное решение.

Вместо эмоциональных оценок и обвинений в "ущемлении", я хотела бы увидеть конкретное, стопроцентное решение, которое устроило бы всех. Если Вы видите такой идеальный путь, который позволит нам навести порядок в заклинаниях, не проводя обсуждений и голосований, пожалуйста, предложите его. Мы готовы рассмотреть любые конструктивные предложения.

А пока такого предложения нет, мы должны двигаться вперед и выбрать лучший из предложенных вариантов, иначе стагнация неизбежна.

Не проводит обсуждения, чтобы никого не ущемить...

Хорошо, а как тогда нужно было решить данную проблему? Без обсуждения и голосований, я так полагаю, ведь обсуждения могут ущемить людей.

Я почему-то думала, что обсуждения устраиваются с целью решения проблемы самым оптимальным образом, ну или, на худой конец, хотя бы каким-либо образом.

страницы-дизамби... Короче, мы их подключаем, когда статей по теме 3 и больше и у них нет верхних навигационных вкладок. В других случаях выручает простой фор на страницу со схожим названием.

И что вы предлагаете? У вас есть идеальная стратегия по тому, как не ущемить никого? Или как ущемить всех, но в равной степени?

В любом случае кто-то будет ущемлён. Мы не можем одновременно и разделить заклинания, и объединить. Кому-то придётся ущемиться ради прогресса, дабы не допустить стагнации, такова реальная действительность

Это не голосование, это обсуждение. Голосование будет послезавтра. По итогам уже посмотрим, кого будем ущемлять: большинство или меньшинство

Короче, что предлагаю. Для всех пользователей действует правило наименьшего нагруза мозга, т. е. по ум. Каждое уникальное название из итальянского первоисточника (сериал, комикс, книга) имеет отдельную статью.

Но для заряженных идеей обьеденистов нужно предусмотреть опцию обьединения статей и расписать принципы в каких-нибудь правилах.

В целом по первому вопросу я за разделизм, ибо этот путь начал еще «Мир Винкс», а затем усилила Сага.

Но во втором вопросе очень хочется иметь возможность схлопнуть одинаково выглядящие заклинания вроде зелёного плюща и буйного зелёного плюща энчантиксной Флоры. (Но это я еще молчу о том, что имею намерения схлопнуть волшебные щиты Блум и Текны, руководствуясь логикой, ну это по произношению одно и то же заклинание, кто ж виноват, что у феи огня и у феи технологий оно выглядит по-разному, огрехи природы магии.)

Ну и, конечно, хочется функцию из разряда: «Фея это заклинание не произнесла, но кастанула? У нас есть внешне идентичное заклинание? Заносим его в статью, это пример применения этого заклинания невербально, а еще признак того, что заклинание не специальное».

Хотя мою лень и прельщает возможность просто не нагружать мозг и клепать кучку отдельных статей.

Ладно, отбой, они не тютелька в тютельку, темная, она прям молнией выглядит, в плане, что оно, белое с фиолетовым свечением. А которая в бездне, она без белого свечения. Больше похоже на стормевское.

Короче, в ходе работы появилось дикое желание всунуть Стормевское Fulmine Oscuro и дарсевое Fulmine Oscuro, ибо шо то шо это Тёмная молния.

Но Дарсовое заклинание в «Клуб Винкс: Тайна морской бездны» называется Lampo Oscuro, хотя выглядит тютелька в тютельку как Fulmine Oscuro, тем временем в комиксе Lampo Oscuro встречается как заклинание конвергенции всех Трикс в тёмном сирениксе, что, как по мне, создает некоторую каноничность объединению всех этих бибабобов в одну статью, тем более что все это атакующие заклинания.